Ich wüßte es würde sich irgendwann lohnen auf ein englischsprachiges Windows zu behaaren. Jedenfalls merkte ich nichts davon, dass die Safari 3.0 Beta für Windows, seinen Dienst versagt hätte oder Überschriften ausblieben. Zwar gibt es hin und wieder kleinere Darstellungsfehler, aber was MSIE 7 abliefert ist teilweise noch sehr viel schlimmer.

Im Gegenteil: bis auf das, dass der Browser bei Klick auf Bookmarks abstürzte, bin ich absolut positiv beeindruckt.  Auch die extjs.org-Demos zeigte er wunderbar an.

Safari 3.0 Beta:

• Super JavaScript Performance
• Schnelle Seitendarstellung
• einfache Bedienugung, trotzdem feature-rich
• aktuelle Technologie und Web-Standards
  (SVG, XHTML/Strict, RSS, …)
• sehr weiche Animation
  (auf das hat Apple wohl auch optimiert

Trotzdem gibt es noch wenige Probleme:

 Beim Font Smoothing darf Apple auch irgendwann mal das Subpixel-Hintung verbessern. Freetype und Microsoft Cleartype kriegen das mittlerweile besser hin. Und weil wir schon dabei sind, bitte auch „text-weight:bold“ nicht zu fett anzeigen!

Trotzdem ist in der Darstellung auch der große Vorteil von Safari: durch ein homogenes Bild verschwinden die Grenzen zwischen Flash und XHTML/Ajax.

Und was Apple total versaute:

Die Beta auch mal auf nicht englischsprachigen System zu testen, und auch wirklich auf Stabilität zu testen. Die Hacker und internationale Presse freut sich darüber, und die DAU-Trolls auch, den sind Kommentare wie „bei den Darstellungsfehlern, kann ich ja gleich wieder den MSIE nehmen!“ nicht selten.

„Der schnellste Browser“ tituliert Apple, und ich muss sagen, die Performance von WebKit in Adobe Air (vormals Apollo), sowie auch von dem Windows-Webkit Browser Swift 0.2 ist definitv besser. Trotzdem fällt auf, dass der Browser einen sehr schnellen Cache besitzt – bei einer hohen Speicherauslastung von über 100MB bei der Google-Startseite :X

Trotzem, es ist ne Beta. Oder sollte ich lieber sagen Alpha, denn so verhält sich der Browser noch. Sollte Apple die Abstürze und die Sicherheitslücken nicht in den Griff bekommen tun sie sich bestimmt schwer auf Windows gegen Firefox oder Opera zu konkurrieren (wir sprechen hier von Technik, nicht von Browseranteilen!). Für Oktober merke ich mir jedenfalls eine Version vor, die sich wie eine Beta verhält und noch viele Sicherheitslücken beinhalten wird…

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de) AppleWebKit/522.11.3
(KHTML, like Gecko) Version/3.0 Safari/522.11.3

Das wurde einem Lokalisierungsbüro zur Übersetzung geliefert:

Hatten sicherlich Spaß, da sich auf der Website noch mehr solche „versteckten Wahrheiten“ befinden. Ich hätte nur zu gern Ihre Gesichter gesehen

Bei iMacros handelt es sich um einen Macro-Recorder für immer wieder kehrende Dinge im Browser, wie Bestell- oder Registrierungens-Abläufe testen, Hochladen von Dateien mit automatischem Login usw.

Das Programm läuft unter Firefox sehr gut, wenn auch noch beta. Die Firefox-Extension sollte wohl weiterhin kostenlos bleiben, die andere Version für einen schlechten Browser eines großen multinationalen Konzerns kostet seinen Preis von $39 oder $69 – da sie nun mal sehr viel aufwändiger ist zu programmieren

Das Ding erleichtert immer wieder kehrende Aufgaben jedenfalls doch sehr.

Ärgern Sie sich ständig, dass Sie versehentlich eine Webpage „schließen“? Tja, dann benutzen Sie wohl immer noch den Microsoft Internet Explorer. Zeit zu wechseln (u.a. auch wenn Sicherheit bei Ihnen ein Thema sein sollte)!

Hier gibt’s Alternativen:

• Firefox, und hier einige Undo-Extensions
• Opera (hier ist Undo bereits als Button integriert)

Und was wird im MSIE 7 dargestellt? Richtig! Nämlich apply und continue. Außerdem wird jedes Elements, das innerhalb des Buttons platziert wird einfach ins Nirvana katapultiert – die Elemente sind schlichtweg nicht mehr existent!

Andere Browser machen es wie immer richtig.

…aber komischerweise als existent, denn die Funktion lässt sich ausführen. Firefox liefert hingegen, wie der Rest der Browserwelt, als typeof() ein „function“ zurück. Das alles geschehen im Parsing der Gallerieseiten-XML auf http://www.ZENSIERT.de.

Wieder etwas für die Anwälte: Auf http://www.ZENSIERT.de läuft jetzt alles wunderbar, sogar der MSIE 6.0 zeigt die Seiten „richtig“ an. Jedoch bei Klick auf AGBs lädt er die Seite andauernd neu. Technisch unterscheidet sich die Page nicht von der Hilfe- oder Imressum-Page. Wieso also?! Wieso!